sábado, 3 de octubre de 2009

Dios le esta dando alas de Aguila a " PACTO"


Por Yudy Cetina.



El Pastor Alfredo Barrios de la Iglesia Fe en Accion en entrevista con " Hecho esta" dijo que Dios le esta dando alas de aguila al Partido Cristiano de Transformacion y Orden " PACTO" tambien que Dios ya empezo a darle gracia y favor delante de toda la comunidad cristiana del pais.



“Yo veo que pastores que son de mucha trascendencia en esta tierra ya nos están manifestando su respaldo y apoyo, creo que vamos por buen camino muy contentos y muy firmes” manifestó.



¿Cuáles deben ser las características de un candidato cristiano al Congreso de la República?

Yo creo que lo primero es que sea gente que tenga visión de reino, segundo que tenga una visión
profética de hacia dónde va esta nación, porque los candidatos de senado y cámara no solo van a
legislar para la iglesia, sino que tenemos que tener una visión no solo de iglesia si no de nación.
Por otro lado que tengan una educación básica en administración pública y que sea gente de
trayectoria ministerial y una cobertura clara.

¿Teniendo en cuenta la situación política de Colombia, “Pacto” sería la repuesta para restauración del país?

Como dice la Biblia todas la cosas llegan a bien, y me parece que el escenario político y social de
Colombia no es el mejor y lo que hace es que la gente busque de Dios, no debería ser así, pero hoy en día todas estas cosas y patologías que están atentando y enfermando a la sociedad hacen que desesperadamente estén buscando a Dios y una opción política valida, y yo pienso que es un buen momento para que “Pacto” se haga conocer y apoyar.

viernes, 2 de octubre de 2009

Colombia se prepara para ejercer la democracia con un par de Clicks !









Hace menos de dos décadas los colombianos que acudían a la cita con la democracia tenían que impregnar todo su dedo índice derecho con tinta indeleble de colores relacionados con los partidos políticos, paraimpedir que se remitirá su asistencia a la urna, control que entre otrascosas era símbolo de democracia y elecciones, a tal punto que en lospueblos los abuelos preguntaban unos a otros si “ya unto el dedo”, parasaber ya había votado. En esa época la oferta electoral era mucho más cerrada y la hegemoníade los partidos tradicionales, Liberal y Conservador, era protagonistaen cada contienda electoral, hoy por hoy esa tendencia ha idodesapareciendo, así como desapareció la colorida tinte indeleble. Esa evolución, paralela a evolución de las costumbres electorales y losmecanismos de votación, será la misma que nos permita en unos añoselegir la opción política de nuestra de preferencia con unas pocaspulsaciones sobre una pantalla, por medio de un mecanismo conocido como votoelectrónico.Aún cuando no se ha determinado la fecha en que este sistema seráimplementado en todas las ciudades y puebles de nuestra geografía, estesábado, en víspera de la elección de gobernadores, alcaldes, diputados yconcejales se realizó la primera prueba piloto en San Andrés, Pereira yBogotá, en una jornada calificada como exitosa por el director delProyecto Piloto para Implementar el Voto Electrónico en Colombia, HugoMartínez. Según Martínez, la jornada pedagógica cumplió el objetivo de permitirque el ciudadano por primera vez pueda comparar una elección de formaelectrónica, con una convencional y expresar su percepción de este cambioque tarde que temprano será una realidad. Por su parte, muchos de los electores que participaron de maneraespontánea en el experimento, en el tercer piso del centro comercial GranEstación de Bogotá, expresaron su satisfacción con el aporte que estemecanismo puede hacer en campos como la seguridad y la lucha contra lacorrupción electoral. Durante la jornada de este sábado, los cuatro oferentes que aspiranproveer el mecanismo tecnológico para modernizar el sistema electoral enel país, pusieron en frente de miles de colombianos lo mejor de suscreaciones y se dispusieron a escuchar sus cometarios y observaciones. Así se votará en el futuro. Una de las maquinas contadoras automática de de votos, de origencanadiense, utilizada en varios es estados de Estados Unidos, usa un tarjetónimpreso que debe ser diligenciado en un cubículo e ingresadoposteriormente en un lector digital que contabiliza la votación, el papel esescaneado por la maquina y si contiene errores es devuelto para que elciudadano corrija la elección en una nueva tarjeta. Según los encuestadores que escucharon a los usuarios al finalizar elexperimento, esta fue una de las menos aceptadas, pues demanda e uso deun tarjetón impreso y muchas personas no hallaron mayor diferencia conel voto tradicional.En la siguiente maquina en exposición, el usuario le pide al jurado quevalide su voto para indicar el proceso, una vez esto ocurre queda asolas con la maquina, donde hará la elección cos solo tocar en lapantalla la foto o el logo de su candidato favorito. En el caso de las listascon voto preferente, deberá marcar el partido y después la maquina leofrece la posibilidad de votara por cada candidato.Esta maquina que pertenece a una firma americana muestra al final lasopciones elegidas, en ese punto del proceso, el elector podrá marcar,votar o corregir para hacer ajustes.Finalmente el aparato arroja un papel que el usuario debe depositar enuna urna. Según los expositores con este certificado impreso sepretende que la Registraduría tenga un soporte, en el caso que sea necesarioverificar los resultados entregados por el sistema electrónico.Los otros dos aparatos mostrados son bastante similares, con ladiferencia que en un de ellos la paleta impresa no pasa por las manos delelector, si no que es mostrada durante diez segundos por una ventanitatransparente y posteriormente cae a la urna. Mientras el Estado define cuál de estas tecnologías es la más apropiadapara que los colombianos cumplan la cita con la democracia y mientrasse encuentra la forradme llevar este tipo de tecnología a todos losmunicipios del país, Colombia continúa demandando un cambio en lascostumbres electorales de candidatos y “líderes políticos” que recurren aactividades que no son éticas ni licitas para logar sus pretensiones.



Hace menos de dos décadas los colombianos que acudían a la cita con la democracia tenían que impregnar todo su dedo índice derecho con tinta indeleble de colores relacionados con los partidos políticos, paraimpedir que se remitirá su asistencia a la urna, control que entre otrascosas era símbolo de democracia y elecciones, a tal punto que en lospueblos los abuelos preguntaban unos a otros si “ya unto el dedo”, parasaber ya había votado. En esa época la oferta electoral era mucho más cerrada y la hegemoníade los partidos tradicionales, Liberal y Conservador, era protagonistaen cada contienda electoral, hoy por hoy esa tendencia ha idodesapareciendo, así como desapareció la colorida tinte indeleble. Esa evolución, paralela a evolución de las costumbres electorales y losmecanismos de votación, será la misma que nos permita en unos añoselegir la opción política de nuestra de preferencia con unas pocaspulsaciones sobre una pantalla, por medio de un mecanismo conocido como votoelectrónico.Aún cuando no se ha determinado la fecha en que este sistema seráimplementado en todas las ciudades y puebles de nuestra geografía, estesábado, en víspera de la elección de gobernadores, alcaldes, diputados yconcejales se realizó la primera prueba piloto en San Andrés, Pereira yBogotá, en una jornada calificada como exitosa por el director delProyecto Piloto para Implementar el Voto Electrónico en Colombia, HugoMartínez. Según Martínez, la jornada pedagógica cumplió el objetivo de permitirque el ciudadano por primera vez pueda comparar una elección de formaelectrónica, con una convencional y expresar su percepción de este cambioque tarde que temprano será una realidad. Por su parte, muchos de los electores que participaron de maneraespontánea en el experimento, en el tercer piso del centro comercial GranEstación de Bogotá, expresaron su satisfacción con el aporte que estemecanismo puede hacer en campos como la seguridad y la lucha contra lacorrupción electoral. Durante la jornada de este sábado, los cuatro oferentes que aspiranproveer el mecanismo tecnológico para modernizar el sistema electoral enel país, pusieron en frente de miles de colombianos lo mejor de suscreaciones y se dispusieron a escuchar sus cometarios y observaciones. Así se votará en el futuro. Una de las maquinas contadoras automática de de votos, de origencanadiense, utilizada en varios es estados de Estados Unidos, usa un tarjetónimpreso que debe ser diligenciado en un cubículo e ingresadoposteriormente en un lector digital que contabiliza la votación, el papel esescaneado por la maquina y si contiene errores es devuelto para que elciudadano corrija la elección en una nueva tarjeta. Según los encuestadores que escucharon a los usuarios al finalizar elexperimento, esta fue una de las menos aceptadas, pues demanda e uso deun tarjetón impreso y muchas personas no hallaron mayor diferencia conel voto tradicional.En la siguiente maquina en exposición, el usuario le pide al jurado quevalide su voto para indicar el proceso, una vez esto ocurre queda asolas con la maquina, donde hará la elección cos solo tocar en lapantalla la foto o el logo de su candidato favorito. En el caso de las listascon voto preferente, deberá marcar el partido y después la maquina leofrece la posibilidad de votara por cada candidato.Esta maquina que pertenece a una firma americana muestra al final lasopciones elegidas, en ese punto del proceso, el elector podrá marcar,votar o corregir para hacer ajustes.Finalmente el aparato arroja un papel que el usuario debe depositar enuna urna. Según los expositores con este certificado impreso sepretende que la Registraduría tenga un soporte, en el caso que sea necesarioverificar los resultados entregados por el sistema electrónico.Los otros dos aparatos mostrados son bastante similares, con ladiferencia que en un de ellos la paleta impresa no pasa por las manos delelector, si no que es mostrada durante diez segundos por una ventanitatransparente y posteriormente cae a la urna. Mientras el Estado define cuál de estas tecnologías es la más apropiadapara que los colombianos cumplan la cita con la democracia y mientrasse encuentra la forradme llevar este tipo de tecnología a todos losmunicipios del país, Colombia continúa demandando un cambio en lascostumbres electorales de candidatos y “líderes políticos” que recurren aactividades que no son éticas ni licitas para logar sus pretensiones.

jueves, 1 de octubre de 2009

Preparados para ser personas de influencia ?

John Ashcroft es el "Abogado general" de los Estados Unidos, algo así como el ministro de Justicia. Debajo suyo están los jueces de los Estados Unidos, todos los que tienen que ver con la ley, como la policía, y en este momento el FBI, que lleva adelante la investigación sobre los terroristas. Es un hombre con mucha influencia en la nación. Es más que un puesto de gabinete, el departamento de justicia tiene mucha influencia y poder.

John Ashcroft escribió un libro muy profundo, "Lecciones de un padre a su hijo", (ahora con nombre "Sobre mi honor") donde cuenta los principios espirituales que aprendió de su papá. Capítulo por capítulo, relata lo que le dejó la vida de su padre, las huellas e impactos que influyeron en su vida. Cuando John fue elegido senador en 1994, cuenta cómo su papá, quien estaba a punto de morir, dijo: "Dios me va a permitir ver tu ceremonia de Juramento. Después, no me quedará mucho tiempo". Sucedió que la noche antes de la ceremonia, John estaba en una fiesta privada con algunos amigos íntimos. Su papá, muy débil, estaba sentado y quiso levantarse para orar por él. John le dijo: "Papá... no tienes que ponerte de pie para orar por mi". Su papá le dijo: "Hijo, no me levanto para orar por ti, sino para ponerme de rodillas". Se quebrantaron todos. De rodillas, ungió a su hijo y le dijo: "Hijo... el espíritu de Washington es el orgullo. Yo oro que tú no tengas el espíritu de orgullo, sino el espíritu de humildad". Esto marcó la vida de John. Al otro día juró como senador. Un día después su padre partió con el Señor. Una de las muchas lecciones que Roberto Ashcroft dejó para su hijo a través del ejemplo de su vida.
John Ashcroft casi fue candidato para presidente. Había sido un gobernador muy popular y ganó fácilmente su primera elección como senador. Entonces sucedió algo inesperado: se postuló contra él otro gobernador popular, y de repente, estuvo metido en una elección bien peleada, bien de cerca. Esto fue en noviembre de 2000. Cuando faltaban solamente tres semanas para las elecciones, John Ashcroft iba ganando en las encuestas, no por mucho, pero con un margen manejable. Y de repente, sucedió algo que transformó esta elección en la más rara de la historia. Su rival, quien viajaba en avión a San Luis, se estrelló y murió en el accidente. Faltaba solamente tres semanas para la elección. Ashcroft paró la campaña, como respeto a su rival.Sucedió que los demócratas, desesperados por ganar una banca, dijeron: "No podemos sacar el nombre del candidato de la balota. Pero si gana el muerto, nombramos a su viuda para tomar su lugar". Ahora ya faltaba solamente una semana para las elecciones, y el público sentimentalista simpatizaba con la viuda. Ashcroft salió de nuevo para hacer campaña, pero por haber parado dos semanas, perdió la ventaja que tenía. Debió actuar con mucho cuidado ¿Cómo hacer campaña contra un muerto y su viuda? El resultado fue que perdió la elección, llamada por muchos la "más extraña de la historia", ante un muerto. El margen de la elección era menos de uno por ciento. Muchos le dijeron a Ashcroft que peleara los resultados. No era justa esta trampa que le hicieron.Pero Ashcroft, con el espíritu de un cristiano, dijo: "El pueblo me conoce y no me volvió a elegir. No voy a pelear el resultado". Todos lo respetaban pero la viuda tomó su lugar en el senado. Un hombre tan santo, tan justo había perdido ante un muerto. Una ironía y paradoja, y los cristianos decían: "¿Cómo puede ser? Dios, ¿por qué permitiste eso?"Pero Dios tenía otro plan. Dios sabía que venía el 11 de septiembre. Dios sabía la crisis que iba a pasar EE.UU. Y Dios quería a John en un puesto clave. No solamente en un puesto de mucho poder, responsabilidad e influencia, sino también al lado del presidente Bush, que iba a vivir uno de los peores momentos en la historia de su país.Sucede que el senado estaba tan empatado que si John hubiera ganado la elección, jamás habría sido nombrado ministro de justicia, pues hubiera perdido un puesto para el partido de Bush y dado ventaja al otro partido. Pero el hecho es que Ashcroft estaba "libre" de servir en el senado y Bush también estaba "libre" para nombrarlo en un puesto tan estratégico.
¿Qué podemos aprender para Colombia?
Primero, los hijos espirituales van a hacer cosas que ahora tal vez no hacemos nosotros. Tenemos que ser buenos ejemplos a nuestros hijos. El futuro son ellos. Por años los CRISTIANOS no hemos sido gente de mucha influencia en la política. Pero la siembra dio su cosecha. Tenemos que sembrar para cosechar.Segundo, tenemos que aprender a ser prácticos y no solamente espirituales. A veces oramos que Dios levante a personas para estar en el gobierno. Oramos para que Dios levante gente espiritual para puestos en el gobierno, pero la mayoría de nuestros chicos no termina la secundaria. Tercero, John Ashcroft tiene 58 años. Nosotros queremos todo rápido. No se levantó un hombre espiritual y poderoso de un día para el otro. Fue un proceso de años. Lo que sembramos ahora vamos a cosechar en veinte, treinta o cuarenta años. No podemos ser impacientes. Tenemos que ser fieles. Jóvenes: Dios quiere levantar Colombianos para estar en el gobierno. ¿Tomarán el desafío? Pero, primero ¡hay que estudiar!Colombia pasa por momentos difíciles. Tenemos que sembrar para el futuro. No podemos cosechar lo que no sembramos. Es cierto que hay un hijo de Dios al lado del Presidente Bush. Pero también él sembró, la iglesia sembró y su papá sembró. Hoy hay una cosecha. Iglesia: no pensamos solamente en el presente: sembremos para el futuro.